HR, 03-01-1984, nr. 76070

Documentgegevens:

HR 03-01-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AB8233

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 januari 1984
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Groot, Jeukens, Haak, Leijten
Zaaknummer: 76070
LJN: AB8233
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AB8233, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑01‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AB8233, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑1984
Wetingang: Sv art. 258; Sv art. 297 lid 5; Sv art. 326; Sv art. 338; Sv art. 344 lid 1 onder 2°; Sv art. 358 lid 3; Sv art. 359 lid 2; Sv art. 412 lid 2; Sv art. 415; Sv art. 441

Essentie

Twee dagvaardingen voor dezelfde feiten; de tweede ‘dagvaarding’ kon worden opgevat als een oproeping; het beroep op niet-ontvankelijkheid van de OvJ en op nietigheid van de appeldagvaarding is voldoende gemotiveerd verworpen.

Toereikende weerlegging van het beroep op onrechtmatige bewijsgaring; de getuige is niet op ontoelaatbare wijze tot zijn verklaringen bewogen.

De getuigenverklaring berust niet op eigen waarneming of ondervinding; toch geen nietigheid aangezien het Hof de daarin vervatte conclusie tot de zijne heeft gemaakt.

Ambtsedige processen-verbaal, opgemaakt na de terechtzitting in eerste aanleg, zijn niet ter zitting in hoger beroep voorgelezen of kort medegedeeld; toch geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.