HR, 13-12-1983, nr. 75380

Documentgegevens:

HR 13-12-1983, ECLI:NL:PHR:1983:AC3321, m.nt. A.L. Melai

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 december 1983
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Groot, Jeukens, Haak, Leijten
Zaaknummer: 75380
Noot: A.L. Melai
LJN: AC3321
JCDI: JCDI:ADS117737:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1983:AC3321, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑12‑1983
ECLI:NL:PHR:1983:AC3321, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑1983
Wetingang: Sr art. 289; Sv art. 338; Sv art. 341 lid 1; Sv art. 342 lid 1; Sv art. 344 lid 1 onder 2°; Sv art. 350; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; Sv art. 359 lid 4 (oud)

Essentie

1. Verdachtes verklaring omtrent een kamer in zijn woning dient te worden begrepen als een beschrijving van die kamer en berust op feiten en omstandigheden, hem uit eigen wetenschap bekend.

2. De verklaringen van de getuige hebben feitelijke inhoud en berusten op eigen waarneming of ondervinding.

3. Het Hof heeft de in het p.-v. opgenomen getuigenverklaring, (waarin wordt verwezen naar een niet voor het bewijs gebezigde, eerder afgelegde verklaring) in samenhang met andere bewijsmiddelen als van voldoende feitelijke inhoud voor het bewijs kunnen bezigen.

4. De verklaring van de getuige in het p.-v., beginnende met ‘Ik was ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.