HR, 27-09-1977, nr. 1008

Documentgegevens:

HR 27-09-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC6050

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 september 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink
Zaaknummer: 1008
LJN: AC6050
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AC6050, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑09‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AC6050, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑09‑1977
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 38; Sr art. 39; Sr art. 40; Sr art. 41; Sr art. 42; Sr art. 43; Sr art. 44; Sv art. 261; Sv art. 350; Sv art. 358; Winkelsluitingswet art. 2; EG-Richtlijn nr. 64/223 art. 2

Essentie

1. Winkel, publiek, particulieren in tenlastelegging.

2. Weerlegging van onvoldoende aanwijzing van schuld.

3. Afwezigheid van alle schuld verweer in bezwaarschriftprocedure.

4. Art. 2 van de Richtlijn van de Raad van de Europese Economische Gemeenschappen van 25 februari 1964 (64/223/EEG) en de Winkelsluitingswet.

Samenvatting

Het ten laste gelegde was — ook voor zover in de dagvaarding sprake was van ‘winkel in de zin der Winkelsluitingswet 1951’, van ‘publiek’ en van ‘particulieren’ — voldoende feitelijk aangeduid.

Het betoogde, dat de groothandel niet is een winkel, dat deze niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.