HR, 24-05-1977, nr. 68815E

Documentgegevens:

HR 24-05-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AD5640

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 mei 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink
Zaaknummer: 68815E
LJN: AD5640
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AD5640, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AD5640, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑1977
Wetingang: Sv art. 28; Sv art. 29; RO art. 99; Uitverkopenwet 1954 art. 17; WED art. 57

Essentie

Behelst Sv. art. 29.2 een essentieel vormvoorschrift?

Heeft art. 17.2 Uitverkopenwet uitsluitend het oog op verkoop van eigen voorraden?

Samenvatting

Op het niet nakomen van het voorschrift is in de wet niet uitdrukkelijk nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting gesteld. De strekking ervan kan meebrengen dat het niet in acht nemen van die bepaling nietigheid van het onderzoek en het vonnis ten gevolge heeft, te weten in het geval dat verdachte daardoor redelijkerwijs in zijn verdediging kan zijn geschaad; dit is in casu het geval nu requirant niet werd bijgestaan door een raadsman en zijn verklaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.