HR, 24-05-1977, nr. 68814E

Documentgegevens:

HR 24-05-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC5969

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 mei 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink
Zaaknummer: 68814E
LJN: AC5969
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AC5969, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AC5969, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑1977
Wetingang: Sv art. 1; Sv art. 37; Sv art. 38; Sv art. 39; Sv art. 40; Sv art. 41; Sv art. 42; Sv art. 43; Sv art. 44; Sv art. 297; WED art. 15

Essentie

Toereikend bewijs.

Functionaris handelde in strijd met instructies; het Openbaar Ministerie vervolgde de rechtspersoon.

Feiten die niet betrokken zijn geweest bij het onderzoek ter terechtzitting? Strafbaarstelling op grond van vervallen artikel?

Samenvatting

Het destijds van kracht zijnde art. 15 Wet Economische Delicten liet aan het Openbaar Ministerie de keuze.

De verwerping van het a.v.a.s.-beroep steunt mede op de omstandigheid dat requirant tevoren wegens soortgelijke feiten getransigneerd heeft, maar die feiten zijn niet betrokken geweest bij het onderzoek ter terechtzitting.

Het proces-verbaal ter terechtzitting vermeldt de mondelinge mededeling van de korte inhoud van een requirante betreffende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.