HR, 15-02-1977, nr. 68586

Documentgegevens:

HR 15-02-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC3994, m.nt. G.E. Mulder

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 februari 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink
Zaaknummer: 68586
Noot: G.E. Mulder
LJN: AC3994
JCDI: JCDI:ADS146122:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AC3994, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑02‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AC3994, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑1977
Wetingang: Sr art. 1; Sv art. 341; Sv art. 344; Sv art. 358; Sv art. 359; Sv art. 423; WVW art. 33a; EVRM art. 6

Essentie

Ambtsedig proces-verbaal van elkaar in hoger beroep tegensprekende getuigen.

In cassatie kan niet met vrucht worden opgekomen tegen een feitelijke uitlegging van requirants woorden in een ambtsedig proces-verbaal, nu deze met die woorden niet onverenigbaar is.

Art. 33a, derde lid, WVW is niet onverbindend.

Geen beslissing op een verweer op grond van art. 33a, vierde lid, WVW.

Schending van het gelijkheidsbeginsel ten aanzien van de strafoplegging?

Samenvatting

De waardering van de overtuigende kracht van een bewijsmiddel is voorbehouden aan de feitenrechter.

In het Nederlands recht is niet verankerd een onvoorwaardelijk recht of beginsel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.