HR, 15-06-1976, nr. 68213

Documentgegevens:

HR 15-06-1976, ECLI:NL:PHR:1976:AB4919, m.nt. Th.W. van Veen

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 juni 1976
Magistraten: Dubbink, Vroom, Fikkert, Bronkhorst, Royer
Zaaknummer: 68213
Noot: Th.W. van Veen
LJN: AB4919
JCDI: JCDI:ADS67201:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1976:AB4919, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑06‑1976
ECLI:NL:PHR:1976:AB4919, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑06‑1976
Wetingang: RO art. 99; Sr art. 45; Sr art. 225; Sv art. 326; Sv art. 342; Sv art. 433

Essentie

Voorgelezen, maar — in tegenstelling tot wat in het proces-verbaal der terechtzitting staat — aan dat stuk niet gehechte bescheiden.

Onverplicht antwoord ter terechtzitting door de rechter gegeven op schriftelijke opmerkingen van een verdachte.

Bewijsvoering onder de streep; weerlegging van een beroep op absoluut ondeugdelijk middel.

Wat bankemployes als getuigen kunnen verklaren.

Waardering door de feitenrechter van feitelijke omstandigheden en mogelijkheden is in cassatie niet toetsbaar.

Kon uit het gebruik van het door requirant opgemaakte bankformulier A enig nadeel ontstaan? Ja.

Samenvatting

De klacht dat het Hof van de brief met bijlagen geen kennis genomen heeft mist feitelijk grondslag: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.