HR, 03-02-1976, nr. 954

Documentgegevens:

HR 03-02-1976, ECLI:NL:PHR:1976:AB3588, m.nt. Th.W. van Veen

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 februari 1976
Magistraten: Dubbink, Vroom, Fikkert, Van Der Ven, Bronkhorst
Zaaknummer: 954
Noot: Th.W. van Veen
LJN: AB3588
JCDI: JCDI:ADS146561:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1976:AB3588, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑02‑1976
ECLI:NL:PHR:1976:AB3588, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑1976
Wetingang: Sr art. 36a; Sr art. 36b; Sr art. 36c; Sv art. 94

Essentie

1. Onbegrijpelijke of onvoldoende motivering? Gezamenlijkheid.

2. ‘Gevorderd’ of ‘bevolen’.

3. Ongecontroleerd bezit in strijd met de wet of het algemeen belang.

4. Ondeugdelijke grond van verwerping van requirants betoog? Kan de inbeslagneming niet strekken tot het veiligstellen van de mogelijkheid van verbeurdverklaring of van het aan de dag brengen van de waarheid?

5. Heeft het Hof een stelling van klager onbesproken gelaten?

Samenvatting

Hoge Raad: Het Hof is gekomen tot zijn oordeel, dat het ongecontroleerd bezit in strijd is met de wet, althans met het algemeen belang, op grond van de omstandigheid dat die zaken als gezamenlijkheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.