HR, 10-06-1975, nr. 67782

Documentgegevens:

HR 10-06-1975, ECLI:NL:PHR:1975:AB4370, m.nt. Th.W. van Veen

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 juni 1975
Magistraten: Dubbink, Moons, Vroom, Fikkert, Bronkhorst
Zaaknummer: 67782
Noot: Th.W. van Veen
LJN: AB4370
JCDI: JCDI:ADS117459:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1975:AB4370, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑06‑1975
ECLI:NL:PHR:1975:AB4370, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑06‑1975
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 38; Sr art. 39; Sr art. 40; Sr art. 41; Sr art. 42; Sr art. 43; Sr art. 44; Opiumwet art. 3 onder B

Essentie

‘Niet voldoende aannemelijk gemaakt’; onvoldoende verwerping van verweer. Aanwezig hebben, in bewaargeving onder zich hebben.

Samenvatting

Een verweer van een verdachte, dat de materiele wederrechtelijkheid zou ontbreken, kan niet worden verworpen op grond dat hij de feiten of omstandigheden ‘niet voldoende aannemelijk heeft gemaakt’.

Advocaat-Generaal Remmelink: In het algemeen is een dergelijke redengeving niet toelaatbaar; hier heeft het Hof echter bovendien overwogen, dat requirant hashgebruiker was.

Bij de term aanwezig hebben is van eventuele civielrechtelijke beperkingen, die overigens in een strafrechtelijke norm toch niet gauw doorslaggevend kunnen zijn, afgezien.

* Zie de noot onder het arrest. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.