NJ 1975, 486
HR, 27-05-1975, nr. 67764
HR 27-05-1975, ECLI:NL:PHR:1975:AB6147
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 mei 1975
- Magistraten
Dubbink, Moons, Fikkert, Van Der Ven, Bronkhorst
- Zaaknummer
67764
- LJN
AB6147
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1975:AB6147, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑05‑1975
ECLI:NL:PHR:1975:AB6147, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑1975
- Wetingang
Sr art. 45; Sv art. 261; Sv art. 341 lid 3; Sv art. 350; Sv art. 359
Essentie
Schrijffout in bewezenverklaring. Kwalificatief en voldoende feitelijk. Op de grondslag der telastelegging, geen denaturering; de bedoeling van de steller der telastelegging. Verklaring van een medeverdachte. Wat is bewezen verklaard? Geen innerlijke tegenstrijdigheid der bewijsmiddelen. Geen innerlijke tegenspraak tussen de bewijsmiddelen en de bewezenverklaring.
Samenvatting
In de bewezenverklaring moet tussen ‘voltooid’ en ‘tengevolge’ worden gelezen ‘alleen’, welk woord door een kennelijke verschrijving niet uit de telastelegging is overgenomen.
De woorden ‘zijnde bovenomschreven voorgenomen misdrijf niet voltooid, alleen tengevolge... van een andere van zijn wil onafhankelijke omstandigheid’ leveren niet slechts een kwalificatie op, maar hebben eveneens een zodanige feitelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.