HR, 14-06-1966

Documentgegevens:

HR 14-06-1966, ECLI:NL:PHR:1966:AB4767

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 juni 1966
Magistraten: Feber, Kazemier, Loeff, De Meijere, Moons
Zaaknummer: [1966-06-14/NJ_51408]
LJN: AB4767
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1966:AB4767, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑06‑1966
ECLI:NL:PHR:1966:AB4767, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑1966
Wetingang: Sv art. 369; Sv art. 376; Sv art. 359; Sr art. 310

Essentie

Beoordeling of zaak van eenvoudige aard is. Diefstal in zelfbedieningszaak. Oogmerk van wederrechtelijke toeeigening kon uit de bewijsmiddelen worden afgeleid.

Samenvatting

Ter toelichting van het middel is vooreerst betoogd, dat de onderhavige zaak niet, gelijk art. 369 Sv. eist, van eenvoudige aard is, zodat behandeling door de meervoudige kamer van de Rb. geboden ware geweest. Aldus wordt evenwel miskend, dat genoemd artikel alleen de eis stelt, dat de zaak van eenvoudige aard is naar het aanvankelijk oordeel van de vervolgende ambtenaar, terwijl het voorts naar luid van art. 376, tweede lid, Sv. uitsluitend ter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.