HR, 15-02-1949: Inhaaldagvaarding

Documentgegevens:

HR 15-02-1949, ECLI:NL:HR:1949:129, m.nt. B.V.A. Röling (Inhaaldagvaarding)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 februari 1949
Magistraten: Mrs Fick, van der Meulen, Rombach, Vrij, van Berckel
Zaaknummer: [1949-02-15/NJ_138778]
Noot: B.V.A. Röling
Roepnaam: Inhaaldagvaarding
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS160092:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht (V)
Archief (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1949:129, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑02‑1949
Wetingang: Sr art. 68; Sv art. 255; Sv art. 266

Essentie

Ne bis in idem?

Samenvatting

OM bemerkt na requisitoir dat de plaats in de t.l.l. verkeerd is aangeduid; brengt nieuwe dagvaarding uit over hetzelfde feitelijk gebeuren, nu in de t.l.l. de juiste gemeente noemend. OM in die tweede vervolging door Rb. en Hof, op verschillende gronden, niet-ontvankelijk verklaard.

HR: Met den procesgang, vastgelegd in de artt. 266, 311, 313 Sv., is onverenigbaar dat, alvorens over de eerste dagvaarding onherroepelijk was beslist, een tweede dagvaarding als hoger vermeld uitging.

Adv.-Gen. Langemeijer: Met het geval, dat een tijdig uitgebrachte dagvaarding gevolgd is door nietigverklaring, onbevoegdverklaring van de rechter of niet-ontvankelijkverklaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.