NJB 2018/362:Aanvaring. Beperking van maritieme aansprakelijkheid. Zakenfonds. Wrakkenfonds. Na een aanvaring worden bergingswerkzaamheden uitgevoerd. De eigenaar van het beschadigde schip betaalt de kosten daarvan en zoekt regres op de eigenaar van het andere schip, die zij aansprakelijk houdt voor de aanvaring. Deze heeft zijn aansprakelijkheid beperkt door het stellen van een zakenfonds. De eigenaar van het beschadigde schip meent echter dat de aansprakelijkheid voor zijn regresvordering uitsluitend kan worden beperkt door het stellen van een afzonderlijk wrakkenfonds. Het hof oordeelt dienovereenkomstig. Hoge Raad: 1. Hulpverlening. Wrakopruiming. Samenloop. Onjuist is de rechtsopvatting dat hulpverlening niet onder art. 2 lid 1 onder d en e LLMC kan vallen. In geval van samenloop gaat de bijzondere regeling volgens welke een afzonderlijk wrakkenfonds moet worden gesteld, voor op de algemene regeling. 2. Uitleg voorbehoud. Er bestaat geen grond voor de uitleg dat het voorbehoud van art. 18 lid 1 LLMC uitsluitend ziet op (regres)vorderingen van vaarwegbeheerders

NJB 2018/362

Aanvaring. Beperking van maritieme aansprakelijkheid. Zakenfonds. Wrakkenfonds. Na een aanvaring worden bergingswerkzaamheden uitgevoerd. De eigenaar van het beschadigde schip betaalt de kosten daarvan en zoekt regres op de eigenaar van het andere schip, die zij aansprakelijk houdt voor de aanvaring. Deze heeft zijn aansprakelijkheid beperkt door het stellen van een zakenfonds. De eigenaar van het beschadigde schip meent echter dat de aansprakelijkheid voor zijn regresvordering uitsluitend kan worden beperkt door het stellen van een afzonderlijk wrakkenfonds. Het hof oordeelt dienovereenkomstig. Hoge Raad: 1. Hulpverlening. Wrakopruiming. Samenloop. Onjuist is de rechtsopvatting dat hulpverlening niet onder art. 2 lid 1 onder d en e LLMC kan vallen. In geval van samenloop gaat de bijzondere regeling volgens welke een afzonderlijk wrakkenfonds moet worden gesteld, voor op de algemene regeling. 2. Uitleg voorbehoud. Er bestaat geen grond voor de uitleg dat het voorbehoud van art. 18 lid 1 LLMC uitsluitend ziet op (regres)vorderingen van vaarwegbeheerders

Documentgegevens:

HR 02-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:142

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 2 februari 2018
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 16/04435
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vervoersrecht / Algemeen
Vervoersrecht / Zeevervoer
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:142, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1083, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑06‑2016
Wetingang: (art. 8:752 lid 1 onder d en e, art. 8:753 lid 1 aanhef en onder a, art. 8:755 lid 1 aanhef en onder a en b BW; art. 8:755 lid 1 aanhef en onder a, b en c (oud) BW; art. 642q Rv; art. 1 leden 1, 2 en 3, art. 2 lid 1 onder a, d en e, lid 2, art. 3 lid 1 aanhef en onder a, art. 18 lid 1 LLMC; art. 31, 32, 33 WVV)

Essentie

Aanvaring. Beperking van maritieme aansprakelijkheid. Zakenfonds. Wrakkenfonds. Na een aanvaring worden bergingswerkzaamheden uitgevoerd. De eigenaar van het beschadigde schip betaalt de kosten daarvan en zoekt regres op de eigenaar van het andere schip, die zij aansprakelijk houdt voor de aanvaring. Deze heeft zijn aansprakelijkheid beperkt door het stellen van een zakenfonds. De eigenaar van het beschadigde schip meent echter dat de aansprakelijkheid voor zijn regresvordering uitsluitend kan worden beperkt door het stellen van een afzonderlijk wrakkenfonds. Het hof oordeelt dienovereenkomstig. Hoge Raad: 1. Hulpverlening. Wrakopruiming. Samenloop. Onjuist is de rechtsopvatting dat hulpverlening niet onder art. 2 lid 1 onder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.