NJB 2021/994:Wederrechtelijk’ binnendringen in een woning bij een ander in gebruik, art. 138 lid 1 Sr: in zijn algemeenheid onjuist is de opvatting dat zulk binnendringen niet ‘wederrechtelijk’ kan zijn als dit gebeurt met toestemming van de eigenaar van de woning. Daartoe is van belang dat art. 138 Sr het huisrecht van een ander, dat hij ontleent aan de feitelijke bewoning, beoogt te beschermen

NJB 2021/994

Wederrechtelijk’ binnendringen in een woning bij een ander in gebruik, art. 138 lid 1 Sr: in zijn algemeenheid onjuist is de opvatting dat zulk binnendringen niet ‘wederrechtelijk’ kan zijn als dit gebeurt met toestemming van de eigenaar van de woning. Daartoe is van belang dat art. 138 Sr het huisrecht van een ander, dat hij ontleent aan de feitelijke bewoning, beoogt te beschermen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wederrechtelijk’ binnendringen in een woning bij een ander in gebruik, art. 138 lid 1 Sr: in zijn algemeenheid onjuist is de opvatting dat zulk binnendringen niet ‘wederrechtelijk’ kan zijn als dit gebeurt met toestemming van de eigenaar van de woning. Daartoe is van belang dat art. 138 Sr het huisrecht van een ander, dat hij ontleent aan de feitelijke bewoning, beoogt te beschermen

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘wederrechtelijk is binnengedrongen in een woning gelegen [a-straat 1], te [plaats] en in gebruik bij [slachtoffer].’

Het hof heeft ten aanzien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.