HR, 20-02-2015, nr. 13/06201

Documentgegevens:

HR 20-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:394

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 februari 2015
Zaaknummer: 13/06201
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:394, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:13, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑01‑2015
Wetingang: Art. 1:88, 1:98, 6:229, 7:900 BW

Essentie

Vaststellingsovereenkomst. Voortbouwende overeenkomst. Dexia-aanbod. Is de belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ gebonden als nadien effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Wat is de aard en het karakter van een vaststellingsovereenkomst ex art. 7:900 BW?

Uitspraak

Eisers waren tussen 1992 en 2004 met elkaar gehuwd. Varde is de rechtsopvolgster onder bijzondere titel van Dexia, die op haar beurt de rechtsopvolgster onder algemene titel is van Bank Labouchère NV. Eiseres 1 heeft op 17 maart 2000 met Labouchère een overeenkomst van effectenlease gesloten. Haar toenmalige echtgenoot (eiser 2) heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.