RCR 2012/3
Stuitingshandeling. Is de brief van een advocaat te kwalificeren als een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt?
HR 28-10-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7063 (Hellman/TMF)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 oktober 2011
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, G. Snijders
- Zaaknummer
09/04423
- Conclusie
A-G Vlas
- LJN
BQ7063
- Roepnaam
Hellman/TMF
- JCDI
JCDI:ADS26453:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ7063, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑10‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ7063, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑05‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑10‑2009
- Wetingang
BW art. 3:310, 317
Essentie
Stuitingshandeling. Verjaring. Exoneratieclausule.
Is de brief van een advocaat te kwalificeren als een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt?
Samenvatting
Hellmann Worldwide Logistics B.V. (hierna: ‘Helmann’) had vliegtuigonderdelen voor TMF Airmarine B.V. (hierna: ‘TMF’) in opslag. In de toepasselijke FENEX-voorwaarden is bepaald dat voor elke vordering een verjaringstermijn van 9 maanden geldt en een vervaltermijn van 18 maanden. Deze voorwaarden bevatten ook een exoneratieclausule. Op 29 maart heeft Hellmann telefonisch aan TMF meegedeeld dat de in het douane-entrepot opgeslagen goederen van TMF administratief niet bekend waren en dat kort daarvoor alle niet bekende goederen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.