RvdW 2019/379:Beklag. Het proces-verbaal houdt niet in dat de behandeling door de raadkamer in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd, terwijl evenmin blijkt dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 22 lid 3 Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2019/379

Beklag. Het proces-verbaal houdt niet in dat de behandeling door de raadkamer in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd, terwijl evenmin blijkt dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 22 lid 3 Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag. Het proces-verbaal houdt niet in dat de behandeling door de raadkamer in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd, terwijl evenmin blijkt dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 22 lid 3 Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

12 maart 2019

Strafkamer

nr. S 18/01360 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 21 maart 2018, nummer RK 17/008401, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.