Prg. 1998, 5013:Tegenvallende omzet van detailhandelszaak is enerzijds een uitsluitend toekomstige omstandigheid en komt anderzijds naar verkeersopvatting voor rekening van de winkelier, zodat huurder geen beroep op dwaling toekomt. Huurder niet toegelaten te bewijzen dat hij het alleenrecht van verkoop van spijkerbroeken in het winkelcentrum had.

Prg. 1998, 5013

Tegenvallende omzet van detailhandelszaak is enerzijds een uitsluitend toekomstige omstandigheid en komt anderzijds naar verkeersopvatting voor rekening van de winkelier, zodat huurder geen beroep op dwaling toekomt. Huurder niet toegelaten te bewijzen dat hij het alleenrecht van verkoop van spijkerbroeken in het winkelcentrum had.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Tegenvallende omzet van detailhandelszaak is enerzijds een uitsluitend toekomstige omstandigheid en komt anderzijds naar verkeersopvatting voor rekening van de winkelier, zodat huurder geen beroep op dwaling toekomt. Huurder niet toegelaten te bewijzen dat hij het alleenrecht van verkoop van spijkerbroeken in het winkelcentrum had.

Samenvatting

Winkelverhuurster vordert op grond van huurachterstand ontbinding huurovereenkomst, ontruiming, betaling van huurachterstand en schadevergoeding, gerekend tot de expiratiedatum van het contract, zo lang de winkel niet onder dezelfde voorwaarden aan een ander is verhuurd. Huurder stelt dat verhuurster haar toezeggingen niet is nagekomen en te optimistische voorspellingen heeft gedaan, hetgeen hij kwalificeert als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.