NJB 2019/2564
Tweede Tipgever-arrest. Toetsing door de Hoge Raad van de gevolgen die het Hof ex artikel 8:31 Awb heeft verbonden aan de niet-gerechtvaardigde weigering door inspecteur om identiteit van de tipgever prijs te geven. Oordeel Hof over bewijsuitsluiting met betrekking tot van de tipgever verkregen gegevens houdt geen stand. Toepassing van het ‘zozeer indruist’-criterium (HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:643). Voor het aan de tipgever toekennen van een beloning is een rechtvaardiging te vinden in de omstandigheid dat met de daardoor verkregen gegevens een overheidstaak kan worden vervuld. Eventuele bovenmatigheid van die beloning zou geen reden zijn voor bewijsuitsluiting
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 november 2019
- Magistraten
Mrs. De Groot, Overgaauw, Fierstra, Wortel en Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
18/01347
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1715, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:295, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑07‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2017
- Wetingang
(art. 8:31 Awb)
Essentie
Tweede Tipgever-arrest. Toetsing door de Hoge Raad van de gevolgen die het Hof ex artikel 8:31 Awb heeft verbonden aan de niet-gerechtvaardigde weigering door inspecteur om identiteit van de tipgever prijs te geven. Oordeel Hof over bewijsuitsluiting met betrekking tot van de tipgever verkregen gegevens houdt geen stand. Toepassing van het ‘zozeer indruist’-criterium (HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:643). Voor het aan de tipgever toekennen van een beloning is een rechtvaardiging te vinden in de omstandigheid dat met de daardoor verkregen gegevens een overheidstaak kan worden vervuld. Eventuele bovenmatigheid van die beloning zou geen reden zijn voor bewijsuitsluiting