Appél, staatverandering, dagvaarding, fusie

Verweerder huurde van Chesprop een bedrijfsruimte. In deze ruimte oefende hij een snackbar uit. Op 8 november 2000 heeft verweerder zijn onderneming overgedragen aan betrokkene 1. Een ontbindende voorwaarde in het contract had betrekking op de in de plaatsstelling van betrokkene 1 als huurder. De kantonrechter heeft de vordering tot in de plaats stelling toegewezen. De Rechtbank heeft Chesprop niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep en heeft de incidentele vordering van NIM, eiseres tot cassatie, voor het geval zij niet als appellante zou worden aangemerkt, te worden toegelaten als tussenkomende partij in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?