RvdW 2016/1155:Art. 81 lid 1 RO. Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid. Te laat deponeren jaarrekening, art. 2:394 lid 3 BW. Onbelangrijk verzuim, art. 2:248 lid 2 BW. Vermoeden dat onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak is van faillissement, art. 2:248 lid 2 BW. Matiging, art. 2:248 lid 4 BW.

RvdW 2016/1155

Art. 81 lid 1 RO. Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid. Te laat deponeren jaarrekening, art. 2:394 lid 3 BW. Onbelangrijk verzuim, art. 2:248 lid 2 BW. Vermoeden dat onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak is van faillissement, art. 2:248 lid 2 BW. Matiging, art. 2:248 lid 4 BW.

Documentgegevens:

HR 11-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2575

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 november 2016
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/03774
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2575, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:927, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑09‑2016

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid. Te laat deponeren jaarrekening, art. 2:394 lid 3 BW. Onbelangrijk verzuim, art. 2:248 lid 2 BW. Vermoeden dat onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak is van faillissement, art. 2:248 lid 2 BW. Matiging, art. 2:248 lid 4 BW.

Partij(en)

1.: [eiseres 1], eiseres tot cassatie,
2.: [eiseres 2],
3.: [eiseres 3],

eiseressen tot cassatie, verweersters in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. K. Aantjes,

tegen

1.: [verweerder 1],
2.: [verweerder 2], beiden in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van [A],

verweerders in cassatie, eisers ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.