Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/1313
Procesrecht; Landelijk procesreglement gerechtshoven. Hoewel de zaak voor arrest in het incident staat, wijst het hof eindarrest. Schending beginsel van hoor en wederhoor. Strijd met art. 2.24 LPH door geen gelegenheid te geven om pleidooi of akte te vragen.
HR 21-11-2014, ECLI:NL:HR:2014:3352
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 november 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
14/00268
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3352, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑11‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1815, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑09‑2014
Essentie
Procesrecht; Landelijk procesreglement gerechtshoven. Hoewel de zaak voor arrest in het incident staat, wijst het hof eindarrest. Schending beginsel van hoor en wederhoor. Strijd met art. 2.24 LPH door geen gelegenheid te geven om pleidooi of akte te vragen.
Partij(en)
[de man], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,
tegen
[de vrouw], verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
1. Feiten1. en procesverloop2.
1.1
Partijen hebben een affectieve relatie gehad, waaraan op 23 oktober 2012 een einde is gekomen. Zij woonden samen in de hen in onverdeelde eigendom toebehorende woning aan het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.