JONDR 2012/842
Hof Amsterdam, 09-01-2014, nr. 200.102.055/01 OK: Energie Concurrent/Eneco Retail
Hof Amsterdam 09-01-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:16 (Energie Concurrent/Eneco Retail,Groene Energie Administratie)
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
9 januari 2014
- Zaaknummer
200.102.055/01 OK
- LJN
BW6048
- Roepnaam
Energie Concurrent/Eneco Retail
Groene Energie Administratie
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2014:16, Uitspraak, Hof Amsterdam, 09‑01‑2014
ECLI:NL:GHAMS:2013:2451, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK, Voorzitter), 11‑06‑2013
ECLI:NL:GHAMS:2013:2089, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 23‑05‑2013
ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6186, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 03‑05‑2012
ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6048, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 27‑04‑2012
- Wetingang
art. 2:9, 345, 349 lid 1, 349a lid 2, 350 BW
Essentie
Gegronde redenen voor twijfel aan een juist beleid; onderzoek bevolen; schorsing van een bestuurder, benoeming van een bestuurder en van een beheerder van aandelen bij wijze van onmiddellijke voorzieningen.
Uitspraak
De bevindingen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) houden in dat de vennootschap jarenlang een beleid heeft gevoerd dat erop gericht was om geen eindafrekening te verzenden aan (voormalige) klanten aan wie zij volgens die eindafrekening nog geld verschuldigd was en dat dit beleid mede werd uitgevoerd door “directieleden” van de vennootschap. Deze handelwijze doet ernstig twijfelen aan de integriteit van degenen die functioneerden als feitelijke bestuurders van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.