Prg. 2021/259
De enkele afwijzing om te mogen reageren op aanvullende producties bij het laatst gewisselde processtuk is geen schending van art. 6 EVRM, tenzij de rechter er blijk van geeft deze stukken mede in zijn oordeel te hebben betrokken.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 september 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/01557
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1229, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:225, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑03‑2021
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Is enkele afwijzing van verzoek om te mogen reageren op producties bij laatste processtuk, zonder meer schending van hoor en wederhoor ex art. 6 EVRM?
Nee, tenzij blijkt dat rechter zijn oordeel mede op die stukken heeft gebaseerd.
Samenvatting
(De rechtsopvolger van) Franklin Service Products B.V. heeft in de zaak tegen (de rechtsopvolger van) Cehave Landbouwbelang U.A. beroep in cassatie ingesteld. Franklin en Cehave hebben eerder hun joint venture beëindigd. In eerste aanleg is de vordering van Franklin tot nietigverklaring van een bindend advies over de aandelen daarin afgewezen. In appel is aan Franklin hieromtrent ...