Ontucht, bewijsminimum ex artikel 342, tweede lid, Sv. Het oordeel van het hof dat er voldoende steunbewijs bestaat voor de verklaring van de aangeefster is niet zonder meer begrijpelijk.

Ontucht, bewijsminimum ex artikel 342, tweede lid, Sv. De bewezenverklaring steunt op de verklaring van de aangeefster, de verklaring van de verdachte dat hij masseur is en dat hij de aangeefster blijkens het klantensysteem op de ten laste gelegde datum heeft gemasseerd, whatsappgesprekken tussen de aangeefster en haar huisgenoot en een enkele jaren later door die huisgenoot afgelegde verklaring over de gesteldheid van de aangeefster. Het oordeel van het hof dat sprake is van voldoende steunbewijs is volgens de Hoge Raad niet zonder meer begrijpelijk.