RvdW 2020/385:Niet voldoen aan verplichting ademonderzoek a.b.i. art. 8 lid 2 onder a WVW 1994, overtreding van art. 163 lid 2 WVW 1994 (‘bevel’). Klacht over oordeel hof dat i.c. de ‘vordering’ door opsporingsambtenaar tot medewerking aan een ademanalyse toereikend is om voor verdachte verplichting ex art. 163 lid 2 WVW 1994 te doen ontstaan. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2020/385

Niet voldoen aan verplichting ademonderzoek a.b.i. art. 8 lid 2 onder a WVW 1994, overtreding van art. 163 lid 2 WVW 1994 (‘bevel’). Klacht over oordeel hof dat i.c. de ‘vordering’ door opsporingsambtenaar tot medewerking aan een ademanalyse toereikend is om voor verdachte verplichting ex art. 163 lid 2 WVW 1994 te doen ontstaan. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Niet voldoen aan verplichting ademonderzoek a.b.i. art. 8 lid 2 onder a WVW 1994, overtreding van art. 163 lid 2 WVW 1994 (‘bevel’). Klacht over oordeel hof dat i.c. de ‘vordering’ door opsporingsambtenaar tot medewerking aan een ademanalyse toereikend is om voor verdachte verplichting ex art. 163 lid 2 WVW 1994 te doen ontstaan. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04064

Datum 10 maart 2020

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.