NJ 1929, p. 1372:A heeft een schuld uit rek ct. aan B, gedekt door zakelijke zekerheid en heeft daarvoor accepten afgegeven, welke door B aan C zijn geëndosseerd en verdisconteerd. In het faill. A komt C als conc. schuldeischer op voor de onbetaalde accepten. B vraagt voorw. verificatie (met preferentie), nl. voorzoover hij op de onbetaalde accepten betalingen aan C zal hebben gedaan.

NJ 1929, p. 1372

A heeft een schuld uit rek ct. aan B, gedekt door zakelijke zekerheid en heeft daarvoor accepten afgegeven, welke door B aan C zijn geëndosseerd en verdisconteerd. In het faill. A komt C als conc. schuldeischer op voor de onbetaalde accepten. B vraagt voorw. verificatie (met preferentie), nl. voorzoover hij op de onbetaalde accepten betalingen aan C zal hebben gedaan.

Documentgegevens:

HR 15-02-1929, ECLI:NL:HR:1929:200, m.nt. Prof. E.M. Meijers

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 februari 1929
Magistraten: Mrs. Fentener van Vlissingen, Schepel, v. Gelein Vitringa, Kirberger, Polak.
Zaaknummer: [151929/NJ_1929,_p._1372]
Conclusie: Mr. Berger
Noot: Prof. E.M. Meijers
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS151161:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1929:200, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑02‑1929
Wetingang: (Fw art. 136.)

Essentie

A heeft een schuld uit rek ct. aan B, gedekt door zakelijke zekerheid en heeft daarvoor accepten afgegeven, welke door B aan C zijn geëndosseerd en verdisconteerd. In het faill. A komt C als conc. schuldeischer op voor de onbetaalde accepten. B vraagt voorw. verificatie (met preferentie), nl. voorzoover hij op de onbetaalde accepten betalingen aan C zal hebben gedaan.

Samenvatting

Rechtb.: De vordering van B. is niet toewijsbaar. De schuld uit rek. ct. is aangezuiverd, daar B. de waarde der accepten van C. heeft ontvangen.

Hof: Door de afgifte der accepten is geen schuldvernieuwing ontstaan. Ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.