AB 2016/438
Besluitonderdeel.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
28 september 2016
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, G.M.H. Hoogvliet, B.P.M. van Ravels
- Zaaknummer
201506919/1/A1
- Noot
T.E.P.A. Lam
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925067:1
- Vakgebied(en)
Omgevingsrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:2535, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 28‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Besluitonderdeel.
Samenvatting
Appellante 3 betoogt dat de rechtbank ten onrechte haar beroep met betrekking tot het besluitonderdeel flora en fauna niet-ontvankelijk heeft verklaard, omdat zij over dat besluitonderdeel geen zienswijzen naar voren had gebracht. Volgens appellante 3 heeft de vraag of handelingen als bedoeld in art. 75b van de Flora en faunawet (hierna: Ffw) worden verricht en om die reden een verklaring van geen bedenkingen als bedoeld in art. 2.27, eerste lid, van de Wabo is vereist, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, geen betrekking op een afzonderlijk besluitonderdeel.
Ingevolge art. 6:13 van de ...