NJ 1933, p. 1125:Onteigening. Bedrijfsschade van één der mede-eigenaren. Geschillen tusschen de mede-gerechtigden. Schadeloosstelling in één som. Verbetering oud tot nieuw. Kosten verplaatsing, verhuizing, hypotheek, enz.

NJ 1933, p. 1125

Onteigening. Bedrijfsschade van één der mede-eigenaren. Geschillen tusschen de mede-gerechtigden. Schadeloosstelling in één som. Verbetering oud tot nieuw. Kosten verplaatsing, verhuizing, hypotheek, enz.

Documentgegevens:

HR 08-02-1933, ECLI:NL:HR:1933:122

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 februari 1933
Magistraten: Mrs. Segers, Polak, van Woudenberg Hamstra, Nypels, Meckmann.
Zaaknummer: [081933/NJ_1933,_p._1125]
Conclusie: Mr. Tak
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS123841:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1933:122, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑1933
Wetingang: (BW art. 628; OW art. 40, 43.)

Essentie

Onteigening. Bedrijfsschade van één der mede-eigenaren. Geschillen tusschen de mede-gerechtigden. Schadeloosstelling in één som. Verbetering oud tot nieuw. Kosten verplaatsing, verhuizing, hypotheek, enz.

Samenvatting

Indien een mede-eigenaar, uithoofde van zijn zakelijk recht van mede-eigendom, door de onteigening van een goed schade lijdt in het bedrijf, dat hij op het onteigende goed uitoefent, kan hij op vergoeding daarvan aanspraak maken.

De beslissing der RECHTBANK omtrent voormelde bedrijfsschade is niet in strijd met de op zichzelf juiste stelling, dat bij onteigening de schade, welke een mede-eigenaar in zijn bedrijf zal lijden, gelet op de verhouding tot zijne mede-eigenaren, niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.