NJ 2022/11:Beklag, beslag ex art. 94. Verweer dat voortduren beslag in strijd is met proportionaliteit en subsidiariteit onvoldoende concreet onderbouwd.

NJ 2022/11

Beklag, beslag ex art. 94. Verweer dat voortduren beslag in strijd is met proportionaliteit en subsidiariteit onvoldoende concreet onderbouwd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 23 auto’s. Het oordeel, dat klager zijn stellingen dat zijn bedrijf failliet zal gaan door handhaving van het beslag en dat voortduren van het beslag in dit geval strijdt met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit onvoldoende concreet heeft onderbouwd, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting.

Samenvatting

Beslag op de voet van art. 94 Sv op auto’s. De HR herhaalt overwegingen uit RvdW 2014/425 omtrent het verrichten van onderzoek naar proportionaliteit en subsidiariteit van het beslag. Een (ambtshalve) onderzoek naar de vraag of voortzetting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.