NJ 2022/88:Procesrecht. Rechterswisseling na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering; rechter ten overstaan van wie bewijs is geleverd heeft eindarrest niet meegewezen; onmiddellijkheidsbeginsel; strijd met art. 155 Rv of art. 6 EVRM? Kan in hogere instantie worden geklaagd over verzuim te voldoen aan art. 155 lid 2 Rv?

NJ 2022/88

Procesrecht. Rechterswisseling na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering; rechter ten overstaan van wie bewijs is geleverd heeft eindarrest niet meegewezen; onmiddellijkheidsbeginsel; strijd met art. 155 Rv of art. 6 EVRM? Kan in hogere instantie worden geklaagd over verzuim te voldoen aan art. 155 lid 2 Rv?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Rechterswisseling na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering; rechter ten overstaan van wie bewijs is geleverd heeft eindarrest niet meegewezen; onmiddellijkheidsbeginsel; strijd met art. 155 Rv of art. 6 EVRM? Kan in hogere instantie worden geklaagd over verzuim te voldoen aan art. 155 lid 2 Rv?

Samenvatting

Art. 155 Rv bepaalt dat de rechter ten overstaan van wie in een zaak bewijs is bijgebracht, zoveel als mogelijk meewerkt aan het wijzen van de einduitspraak (lid 1) — waarbij ‘einduitspraak’ redelijkerwijs moet worden uitgelegd als de uitspraak waarin de waardering van dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.