NJB 2017/482
Schadebegroting. Rechter. Deskundige. Motivering. Het hof heeft een schadepost begroot op het door de deskundige genoemde bedrag. Hoge Raad: In het licht van de (niet-inhoudelijke) reactie van de deskundige op het standpunt van de procespartij en de herhaalde betwisting door de procespartij in haar akte na deskundigenbericht, heeft het hof door de conclusie van de deskundige zonder meer te volgen, zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd
HR 17-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:279
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 februari 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/05721
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:279, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1339, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Schadebegroting. Rechter. Deskundige. Motivering. Het hof heeft een schadepost begroot op het door de deskundige genoemde bedrag. Hoge Raad: In het licht van de (niet-inhoudelijke) reactie van de deskundige op het standpunt van de procespartij en de herhaalde betwisting door de procespartij in haar akte na deskundigenbericht, heeft het hof door de conclusie van de deskundige zonder meer te volgen, zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd
Partij(en)
A c.s., adv. mr. A.H.M. van den Steenhoven, vs. Goedvast, adv. mr. J. van Weerden.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2002 heeft Goedvast alle aandelen in de besloten vennootschap Duinzigt gekocht en geleverd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.