RvdW 2013/1340:Cassatieberoep tegen kantonrechtersvonnis; art. 80 lid 1 RO. Feitelijke grondslag? Onbegrijpelijk oordeel? Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2013/1340

Cassatieberoep tegen kantonrechtersvonnis; art. 80 lid 1 RO. Feitelijke grondslag? Onbegrijpelijk oordeel? Art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cassatieberoep tegen kantonrechtersvonnis; art. 80 lid 1 RO. Feitelijke grondslag? Onbegrijpelijk oordeel? Art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,

tegen

Vereniging van Bungaloweigenaren het Vennenbos, h.o.d.n. VvBE het Vennebos, te Hapert, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:

1.

Bij inleidende dagvaarding van 13 oktober 2011 heeft verweerster in cassatie (hierna: Het Vennenbos) eiser tot cassatie (hierna: [eiser]) gedagvaard voor de rechtbank Utrecht, sector kanton (locatie Amersfoort) tegen 26 oktober 2011 en de betaling gevorderd van € 957,45, bestaande uit € 740,27 aan hoofdsom, € 38,68 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.