Effectenlease, vergunningvereiste, zorgplicht

Geïntimeerde heeft in 1999 met Aegon Bank NV (appellante) een effectenleaseovereenkomst gesloten. Deze overeenkomst heeft voor geïntimeerde tot winst noch verlies geleid. Geïntimeerde meent niettemin dat hij schade heeft geleden doordat hij wel de maandbedragen heeft betaald, maar daartegenover geen uitkering van appellante heeft ontvangen.

De kantonrechter heeft in eerste aanleg geoordeeld dat de overeenkomst nietig is, omdat appellante krediet heeft verleend zonder dat zij over een vergunning in de zin van de Wck beschikte. Het hof oordeelt echter dat de overeenkomst geen krediettransactie inhoudt waardoor appellante niet in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?