NJ 1943/73
Niet beslist op den grondslag- der t.l.I. Beteekenis van „spijsvet" in art. 1 en van „voorhanden hebben" in art. 27 Crisis-Zuivelbesluit 1935 I. Beteekenis der wettelijke begripsbepalingen tegenover de taalkundige beteekenis van het woord.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 november 1942
- Magistraten
Mrs. Taverne, de Menthon Bake, Fick, van der Flier, de Visser
- Zaaknummer
[30111942/NJ_1943-73]
- Conclusie
Mr. Holsteyn
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS164452:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1942:204, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑11‑1942
- Wetingang
(Sv art. 350; Crisiszuivelbesluit 1935 I art. 1, 27.)
Essentie
Niet beslist op den grondslag- der t.l.I. Beteekenis van „spijsvet" in art. 1 en van „voorhanden hebben" in art. 27 Crisis-Zuivelbesluit 1935 I. Beteekenis der wettelijke begripsbepalingen tegenover de taalkundige beteekenis van het woord.
Samenvatting
Art. 1 aanhef en sub 7 Crisis-Zuivelbesluit 1935 I omschrijft wat dat besluit verstaat onder spijsvet. In deze omschrijving komt niet voor, dat de vetten, oliën en mengsels eetbaar moeten zijn; ook vloeit dat niet voort uit het Voedselvoorzieningsbesluit. Ook het beroep op de taalkundige beteekenis van het woord „spijsvet" (nl. vet dat kan dienen tot spijs) kan niet opgaan, omdat de bedoeling ...