RBP 2018/5
KEI. Kan er verstek worden verleend indien een procesinleiding is hersteld en betekend na ommekomst van de uiterste verschijningsdatum?
HR 13-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2628
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/02800
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- JCDI
JCDI:ADS927923:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2067, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:704, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑06‑2018
ECLI:NL:HR:2017:2628, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1054, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑06‑2017
- Wetingang
Art. 30a lid 3 aanhef onderdeel a, b, 30c lid 6, 112 Rv
Essentie
Cassatieprocesrecht. Verstekverlening in cassatie. KEI.
Kan er verstek worden verleend indien een procesinleiding is hersteld en betekend na ommekomst van de uiterste verschijningsdatum?
Samenvatting
Deze zaak betreft het cassatieprocesrecht onder KEI. De Klerk c.s. hebben door het uploaden van een procesinleiding op 14 juni 2017 cassatieberoep ingesteld van het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 maart 2017. De griffier van de Hoge Raad heeft aan De Klerk c.s. een oproepingsbericht doen toekomen, hetgeen zij met die procesinleiding op 27 juni 2017 bij exploot aan verweerder hebben doen betekenen. De Hoge Raad heeft aan De Klerk c.s. gelegenheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.