RFR 2014/66
Beschermingsbewind. Wie is procesbevoegd in procedures over onder bewind gestelde goederen: de bewindvoerder of de onder bewind gestelde rechthebbende? Hoge Raad geeft antwoord op prejudiciële vragen.
HR 07-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:525 (Van Egmond/Care 4 Animals)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 maart 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/04148
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Roepnaam
Van Egmond/Care 4 Animals
- JCDI
JCDI:ADS917988:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:525, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:105, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑2014
- Wetingang
Art. 1:431 e.v. BW
Essentie
Familieprocesrecht. Prejudiciële vragen. Beschermingsbewind.
Wie is procesbevoegd in procedures over onder bewind gestelde goederen: de bewindvoerder of de onder bewind gestelde rechthebbende? Hoe moet het een en ander procedureel in het vat worden gegoten? Hoge Raad geeft antwoord op prejudiciële vragen.
Samenvatting
Gedaagde heeft betrokkene gedagvaard voor de kantonrechter en een verklaring voor recht gevorderd dat de met betrokkene gesloten huurovereenkomst is ontbonden, met veroordeling van laatstgenoemde tot voldoening van de bestaande huurachterstand en tot vergoeding van de door hem aan het gehuurde toegebrachte schade. De kantonrechter heeft de vorderingen bij verstek toegewezen. Op grond van dit verstekvonnis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.