RvdW 2017/534:Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Gebod tot verschaffen van toegang aan de eigenaar van een perceel (ADM-terrein) door de gebruikers daarvan. Grenzen van de rechtsstrijd. Is het gebod voldoende bepaald? (Samenhang met 16/01172)

RvdW 2017/534

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Gebod tot verschaffen van toegang aan de eigenaar van een perceel (ADM-terrein) door de gebruikers daarvan. Grenzen van de rechtsstrijd. Is het gebod voldoende bepaald? (Samenhang met 16/01172)

Documentgegevens:

HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:760

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 april 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 16/04400
Conclusie: A-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:760, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:304, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2017

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Gebod tot verschaffen van toegang aan de eigenaar van een perceel (ADM-terrein) door de gebruikers daarvan. Grenzen van de rechtsstrijd. Is het gebod voldoende bepaald? (Samenhang met 16/01172 (RvdW 2017/532; red.))

Partij(en)

[eiseres 1], en 81 anderen, allen eisers tot cassatie, adv.: mr. M.A.R. Schuckink Kool,

tegen

1.: Chidda Vastgoed B.V.,
2.: Amstelimmo B.V.,

beide verweersters in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:

1. De feiten en het procesverloop

1.1.

In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals vermeld in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.