NJB 2013/2569
Taakverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter. Proceskosten. HR: De burgerlijke rechter dient de eiser die vergoeding van de kosten van een bestuursrechtelijke bezwaar- of beroepsprocedure vordert, in beginsel niet-ontvankelijk te verklaren. Voor aanvullende rechtsbescherming door de burgerlijke rechter is geen plaats, tenzij het een aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet aan de bestuursrechter dan wel aan het bestuursorgaan heeft kunnen voorleggen
HR 29-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1456
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
29 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/04157
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1456, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:50, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑08‑2012
- Wetingang
(Awb art. 7:15 lid 28:75 lid 1; Besluit proceskosten bestuursrecht art. 2 lid 3; Grondwet art. 112)
Essentie
Taakverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter. Proceskosten. HR: De burgerlijke rechter dient de eiser die vergoeding van de kosten van een bestuursrechtelijke bezwaar- of beroepsprocedure vordert, in beginsel niet-ontvankelijk te verklaren. Voor aanvullende rechtsbescherming door de burgerlijke rechter is geen plaats, tenzij het een aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet aan de bestuursrechter dan wel aan het bestuursorgaan heeft kunnen voorleggen
Partij(en)
A c.s., adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans, vs. de gemeente De Ronde Venen, adv. mr. M.W. Scheltema.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A c.s. hebben in 2007-2008 een bijgebouw gebouwd bij een door hen bewoonde woning.
Naar aanleiding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.