NJ 2011/589:Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen verzoekers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van € 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van verzoekers. Schending art. 1 Eerste Protocol EVRM.

NJ 2011/589

Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen verzoekers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van € 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van verzoekers. Schending art. 1 Eerste Protocol EVRM.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen verzoekers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van € 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van verzoekers. Schending art. 1 Eerste Protocol EVRM.

Samenvatting

Verzoekers zijn eigenaren van een perceel grond van 128.619 m2 dat in 1995 door de overheid is onteigend ten behoeve ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.