NJ 1934, p. 1236:Lampe-Haag tegen Lampe-Rotterdam (filiaal ‘s-Gravenhage). Overtreding bevel Kantonrechter om den naam Lampe uit den handelsnaam te verwijderen. Advertenties met den naam Lampe. Art. 1416, tweede lid B. W.

NJ 1934, p. 1236

Lampe-Haag tegen Lampe-Rotterdam (filiaal ‘s-Gravenhage). Overtreding bevel Kantonrechter om den naam Lampe uit den handelsnaam te verwijderen. Advertenties met den naam Lampe. Art. 1416, tweede lid B. W.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Lampe-Haag tegen Lampe-Rotterdam (filiaal ‘s-Gravenhage). Overtreding bevel Kantonrechter om den naam Lampe uit den handelsnaam te verwijderen. Advertenties met den naam Lampe. Art. 1416, tweede lid B. W.

Samenvatting

‘s Hofs beslissing, dat Lampe-Rotterdam door geregeld advertenties te plaatsen, waarin met groote letters de naam Lampe stond, de beschikking van den Kantonrechter (waarbij haar was bevolen den naam Lampe uit haar handelsnaam te verwijderen) heeft overtreden en te ‘s Gravenhage in haar handelsnaam den naam Lampe is blijven voeren, is juist. Daarbij doet niet ter zake, dat eischeres gerechtigd is elders den naam Lampe te voeren, noch ook, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.