NJ 2009, 305
Merkenrecht. Reikwijdte bescherming art. 6bis Unieverdrag. Nietigheid inschrijving merk wegens verwarring algemeen bekend merk?; uitleg art. 4 sub 5 BMW (oud) vóór inwerkingtreding art. 16 lid 3 TRIPs-Verdrag. Prejudiciële vragen aan Benelux-Gerechtshof.
HR 26-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH8674
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 juni 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/10594
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
BH8674
- JCDI
JCDI:ADS160983:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2009:BH8674, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BH8674, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2007
- Wetingang
Unieverdrag art. 6 bis; TRIPs-Verdrag art. 16 lid 3; BVIE art. 2.4 aanhef en onder e; BMW (oud) art. 4 aanhef en onder 5
Essentie
Merkenrecht. Reikwijdte bescherming art. 6bis Unieverdrag. Nietigheid inschrijving merk wegens verwarring algemeen bekend merk?; uitleg art. 4 sub 5 BMW (oud) vóór inwerkingtreding art. 16 lid 3 TRIPs-Verdrag. Prejudiciële vragen aan Benelux-Gerechtshof.
Hoezeer ook art. 6bis Unieverdrag vooral zijn betekenis ontleent aan de bescherming die het biedt aan een algemeen bekend merk dat niet in het betrokken Unieland is ingeschreven, inschrijving van dat algemeen bekende merk staat aan (voortduring van) die bescherming niet in de weg.
Moet, voor de periode voorafgaande aan de inwerkingtreding van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.