NJ 1933, p. 804
Strijd met de goede zeden. Oorzaak. Natuurlijke verbintenis? Terugvordering onverschuldigd betaalde. Strijd met de goede zeden bij beide partijen. [Strijd met de wet.]
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 maart 1933
- Magistraten
Mrs. Fentener van Vlissingen, Kosters, van den Dries, van Gelein Vitringa, Kranenburg.
- Zaaknummer
[10031933/NJ_1933,_p._804]
- Conclusie
Mr. Berger
- Noot
Prof. Mr. Paul Scholten
- Roepnaam
Echtscheidingsovereenkomst
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS103764:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1933:66, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑1933
- Wetingang
(BW art. 263, 1371, 1395.)
Essentie
Strijd met de goede zeden. Oorzaak. Natuurlijke verbintenis? Terugvordering onverschuldigd betaalde. Strijd met de goede zeden bij beide partijen. [Strijd met de wet.]
Samenvatting
Een overeenkomst tusschen echtgenooten, waarbij de vrouw, die overspel heeft gepleegd en aanvankelijk bij haar man te vergeefs op echtscheiding heeft aangedrongen, ten koste van groote finantieele offers, van haar man verkrijgt, dat deze zich verplicht een eisch tot echtscheiding in te stellen, is in strijd met de goede zeden.
De overeenkomst is dus krachteloos en doet geen enkele verplichting, ook niet een natuurlijke verbintenis, ontstaan.
Wat ter uitvoering van zoodanige overeenkomst is ...