RCR 2011/10
Zorgplicht. Wanneer heeft de vermogensbeheerder een waarschuwingsplicht uit hoofde van de op hem rustende zorgplicht? Mag bij schending van deze waarschuwingsplicht de aansprakelijkheid proportioneel worden verdeeld?
HR 24-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1799 (Fortis Bank, Fortis/Bourgonje)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 december 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
09/01275
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BO1799
- Roepnaam
Fortis Bank
Fortis/Bourgonje
- JCDI
JCDI:ADS204576:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BO1799, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO1799, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑10‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑02‑2009
- Wetingang
Essentie
Zorgplicht. Condicio sine qua non-vereiste. Onzeker oorzakelijk verband.
Wanneer heeft de vermogensbeheerder een waarschuwingsplicht uit hoofde van de op hem als professionele, bekwame en redelijk handelende financieel dienstverlener, rustende zorgplicht? Mag bij schending van deze waarschuwingsplicht de aansprakelijkheid proportioneel worden verdeeld?
Samenvatting
Fortis, eiseres in cassatie, heeft — aldus het hof — de op haar als bij uitstek professionele en ter zake vermogensbeheer deskundige partij rustende zorgplicht geschonden door verweerder te weinig nadrukkelijk te adviseren een bepaald aandelenpakket, of althans een deel daarvan, zo snel mogelijk te verkopen, zodra dat mogelijk was geworden. Fortis is daarom volgens het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.