V-N 2019/20.16
A-G Ettema belicht overgangsproblematiek verjaringsregel douaneschuld bij invoering nieuw Douanewetboek
HR (A-G) 28-02-2019, ECLI:NL:PHR:2019:187, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
28 februari 2019
- Zaaknummer
18/01495
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS46543:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Douane (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:111, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:187, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑08‑2018
- Wetingang
art. 103 DW
Essentie
Advocaat-generaal Ettema is van oordeel dat de langere aanslagtermijn uit het Douanewetboek van de Unie niet geldt voor de onderhavige douaneschuld die is ontstaan vóór de inwerkingtreding maar die wordt meegedeeld ná het van kracht worden van de nieuwe verordening.
Samenvatting
Belanghebbende, X, doet op 4 juli 2013 aangifte voor het in het vrije verkeer brengen van porseleinen goederen. Aangezien bij de aangifte aanspraak is gemaakt op een preferentieel tarief, zijn geen douanerechten geheven. Op 18 juli 2016 reikt de inspecteur een uitnodiging tot betaling uit, omdat naar zijn oordeel ten onrechte aanspraak is gemaakt op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.