NJ 1930, p. 1513:Beteekenis van een arbeidsovereenkomst, gesloten ter vervanging van een vroegere, in het bijzonder wat betreft de vraag, of de werkgever aan den arbeider moest betalen hetgeen nog krachtens de vroegere overeenkomst verschuldigd was.

NJ 1930, p. 1513

Beteekenis van een arbeidsovereenkomst, gesloten ter vervanging van een vroegere, in het bijzonder wat betreft de vraag, of de werkgever aan den arbeider moest betalen hetgeen nog krachtens de vroegere overeenkomst verschuldigd was.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beteekenis van een arbeidsovereenkomst, gesloten ter vervanging van een vroegere, in het bijzonder wat betreft de vraag, of de werkgever aan den arbeider moest betalen hetgeen nog krachtens de vroegere overeenkomst verschuldigd was.

Samenvatting

De Rechtbank is niet door uitlegging afgeweken van de duidelijke bewoordingen der overeenkomst, doch heeft de bewoordingen der overeenkomst, welke zij duidelijk vond, in een anderen zin opgevat dan eischeres in het cassatiemiddel stelt. Daarbij overwoog de Rechtb. nog dat, zoo al ware aan te nemen, dat bedoelde bewoordingen niet duidelijk zijn, in dat geval de Rechtb. ze uitlegt in den aangegeven zin, zoodat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.