Inhoudsopgave
TvI 2012/2:Moet een cessie- of pandakte toch meer objectief worden uitgelegd?
TvI 2012/2
Moet een cessie- of pandakte toch meer objectief worden uitgelegd?
Documentgegevens:
Mr. dr. ing. A.J. Verdaas, datum 01-03-2012
- Datum
01-03-2012
- Auteur
Mr. dr. ing. A.J. Verdaas
- JCDI
JCDI:ADS747322:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Algemeen
Insolventierecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
1. Inleiding
1.
Een vordering op naam is overgedragen, respectievelijk verpand als degene die bevoegd is daarover te beschikken, krachtens een geldige titel, de vordering heeft geleverd, respectievelijk met betrekking tot die vordering een geldige vestigingshandeling heeft verricht.1 Wie wil vaststellen of een vordering op naam is overgedragen of verpand, zal derhalve moeten nagaan of een geldige leverings- of vestigingshandeling is verricht. De leverings- of vestigingshandeling bestaat in alle gevallen (onder meer) uit een akte.2 Vastgesteld zal steeds moeten worden of de cessie- of pandakte ziet op de vordering waarvan men zich afvraagt of deze vordering is overgedragen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.