RvdW 2019/162:Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 94 lid 1 Wna; art. 6 EVRM; ontzetting uit ambt notaris; oplegging veel zwaardere sanctie in hoger beroep; hoor en wederhoor; art. 107 lid 4 en 5 Wna.

RvdW 2019/162

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 94 lid 1 Wna; art. 6 EVRM; ontzetting uit ambt notaris; oplegging veel zwaardere sanctie in hoger beroep; hoor en wederhoor; art. 107 lid 4 en 5 Wna.

Documentgegevens:

HR 18-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:51

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 januari 2019
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, J. Wortel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien, E.F. Faase
Zaaknummer: 15/03129
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Tuchtrecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:51, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2016:471, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑07‑2015
Wetingang: Art. 94, 103, 107 Wna; art. 78 RO; art. 6 EVRM; art. 94 Gw

Essentie

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 94 lid 1 Wna; art. 6 EVRM; ontzetting uit ambt notaris; oplegging veel zwaardere sanctie in hoger beroep; hoor en wederhoor; art. 107 lid 4 en 5 Wna.

Samenvatting

Ingevolge art. 94 lid 1 Wna wordt de tuchtrechtspraak over notarissen, toegevoegd notarissen en kandidaat-notarissen in eerste aanleg uitgeoefend door de kamers voor het notariaat en in hoger beroep door het gerechtshof Amsterdam. Tegen beslissingen van het gerechtshof is geen hogere voorziening toegelaten. Deze bijzondere, van art. 78 Wet RO afwijkende, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.