NJB 2010, 1475
HR, 09-07-2010, nr. 08/03676
HR 09-07-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1634
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juli 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels
- Zaaknummer
08/03676
- Conclusie
A‑G mr. J. Wuisman
- LJN
BL1634
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL1634, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑07‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1634, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2008
- Wetingang
Ow art. 40c aanhef; Ow art. 40c onder 3°; Ow art. 50; Ow art. 52 lid 2; Ow art. 54l lid 1; Ow art. 54t lid 1; Ow art. 72a
Essentie
Onteigening.
1
1 Cassabiliteit. Van het tussenvonnis staat geen cassatieberoep open. Dit staat niet in de weg aan een beoordeling van klachten over in het tussenvonnis vervatte oordelen die in het eindvonnis overgenomen en aan de uitspraak over de schadeloosstelling ten grondslag gelegd zijn. 2. Matser-Markusjurisprudentie.
a
a Onjuist is de opvatting dat de waardeverminderende invloed van een bestemmingsplan dat op de peildatum nog in procedure is reeds daarom moet worden geëlimineerd.
b
b Als het bestemmingsplan slechts is vastgesteld teneinde daarmee de juridisch-planologische onderbouwing en regeling te geven die de beoogde aanleg van het werk waarvoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.