RCR 2008, 82
Non-conformiteit. Hoe moet de term ‘normaal gebruik’ in een standaard garantiebeding van een koopovereenkomst worden uitgelegd?
HR 20-06-2008, ECLI:NL:PHR:2008:BD0669 (PontMeijer/Archon)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 juni 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/326HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
BD0669
- Roepnaam
PontMeijer/Archon
- JCDI
JCDI:ADS870936:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Milieurecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BD0669, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑06‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BD0669, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑06‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑11‑2006
- Wetingang
Essentie
Hoe moet de term ‘normaal gebruik’ in een standaard garantiebeding van een koopovereenkomst worden uitgelegd?
Samenvatting
Verweerster (koper) heeft van eiser (verkoper) een bedrijfsterrein gekocht en wil dit terrein ontwikkelen ten behoeve van woningbouw. De koopovereenkomst bepaalt onder meer in art. 5.3 dat de onroerende zaak bij eigendomsoverdracht de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik nodig zijn. Partijen zijn de overeenkomst aangegaan onder de ontbindende voorwaarde dat verkoper aan koper een indicatief bodemonderzoek kan overleggen. Tenslotte is in de koopovereenkomst opgenomen dat verkoper het terrein op dat moment gebruikt voor bouwmaterialenhandel en dat koper het bedrijfsterrein zal gebruiken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.